（1）關(guān)于中國革命道路的爭論

①城市中心論

②農(nóng)村包圍城市、武裝奪取政權(quán)

（2）毛澤東關(guān)于農(nóng)村包圍城市、武裝奪取政權(quán)的理論

中國革命走農(nóng)村包圍城市的基本依據(jù)。這主要是近代中國的特殊國情、特殊的城市與鄉(xiāng)村的關(guān)系決定了中國革命戰(zhàn)爭的特殊規(guī)律。

①關(guān)于中國的紅色政權(quán)能夠長期存在和發(fā)展的原因與條件的分析

1928年10月，毛澤東在《中國的紅色政權(quán)為什么能夠存在?》一文中分析了中國的紅色政權(quán)能夠長期存在和發(fā)展的原因與條件。這就是：第一，中國是一個幾個帝國主義國家間接統(tǒng)治的經(jīng)濟(jì)落后的半殖民地半封建國家，這是紅色政權(quán)能夠存在和發(fā)展的根本原因，也就是近代中國的特殊國情。第二，國民革命的影響；第三，全國革命形勢繼續(xù)向前發(fā)展。這是紅色政權(quán)能夠存在的兩個客觀條件。第四，相當(dāng)力量正式紅軍的存在；第五，共產(chǎn)黨組織的有力量和它的政策的不錯誤。這是紅色政權(quán)能夠存在的兩個主觀條件。

②“工農(nóng)武裝割據(jù)”的思想

所謂“工農(nóng)武裝割據(jù)”，即指在中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下，以土地革命為基本內(nèi)容，以武裝斗爭為主要形式，以農(nóng)村革命根據(jù)地為戰(zhàn)略陣地的三者密切結(jié)合。土地革命、武裝斗爭和農(nóng)村革命根據(jù)地三者是相輔相成，緊密聯(lián)系，缺一不可的。

毛澤東關(guān)于農(nóng)村革命根據(jù)地政權(quán)存在與發(fā)展的原因和條件以及關(guān)于“工農(nóng)武裝割據(jù)”思想的論述實際上否定了“城市中心論”，提出了“以農(nóng)村為中心”的思想，標(biāo)志著具有中國特色的農(nóng)村包圍城市、武裝奪取政權(quán)革命道路理論已基本形成。

③關(guān)于中國革命必須走農(nóng)村包圍城市而不能走相反道路的系統(tǒng)論述

1936年到1939年，毛澤東又先后發(fā)表了《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》、《論新階段》、《戰(zhàn)爭和策略問題》、《<共產(chǎn)黨人>發(fā)刊詞》、《中國革命和中國共產(chǎn)黨》等理論著作，進(jìn)一步豐富和完善了以鄉(xiāng)村為中心，走農(nóng)村包圍城市、武裝奪取政權(quán)道路思想，系統(tǒng)地論述了走這條革命新道路的必要性。

第一，中國革命走農(nóng)村包圍城市的道路，是由中國的基本國情決定的。中國不是一個獨立的民主國家，而是一個半殖民地半封建的國家，在外部沒有民族獨立，受到帝國主義的壓迫；在內(nèi)部沒有民主制度，受到封建制度的壓迫。因此，在全局上和長時間內(nèi)不具備合法斗爭的條件，不可能像資本主義國家的無產(chǎn)階級政黨那樣，利用民主議會制度和組織工人進(jìn)行罷工實現(xiàn)革命。所以，中國人民面對三重壓迫，只能以武裝的革命反抗武裝的反革命，武裝斗爭成為中國革命的一個特點。

第二，在半殖民地半封建的中國社會，農(nóng)民占全國人口的絕大多數(shù)，而工人階級又少，因此不可能像資本主義國家那樣，有一個本身強大的無產(chǎn)階級作為革命的主力，從而依靠無產(chǎn)階級本身的力量就足以在中心城市舉行武裝起義并取得勝利，把革命推向全國。而在中國，無產(chǎn)階級人數(shù)少，單單依靠他們不可能占領(lǐng)中心城市。中國革命的實質(zhì)是無產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)下的農(nóng)民斗爭，農(nóng)民是中國工人階級比較可靠的同盟軍。因此，中國共產(chǎn)黨要領(lǐng)導(dǎo)革命取得勝利，就必須深入農(nóng)村，發(fā)動武裝農(nóng)民，建立農(nóng)村革命政權(quán)，開展土地革命，確立起革命力量的深厚基礎(chǔ)，比較后奪取全國的勝利。

第三，中國革命的敵人是異常強大的，并且長期占領(lǐng)著中國中心城市。中國革命的敵人控制著中國經(jīng)濟(jì)文化政治命脈，控制著中國中心城市和交通要道，建立起自己強大的武裝力量。所以，弱小的革命想在城市取得斗爭的勝利是非常困難的。而廣大農(nóng)村則是敵人力量相對薄弱的地方，這就為中國革命力量的生存和發(fā)展提供了可能。因此，中國革命只能在農(nóng)村集聚力量，走農(nóng)村包圍城市、武裝奪取政權(quán)的道路，才能比較終取得革命的勝利。