【導(dǎo)讀】
　　這是一篇揭示問(wèn)題并分析原因的語(yǔ)篇。
　　文章第一段明確指出問(wèn)題所在——當(dāng)今美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)家庭在經(jīng)濟(jì)上缺乏安全感。
　　第二段首先分析了雙職工家庭，由于夫妻雙方都已工作，家庭也以雙份收入的比較高限度來(lái)進(jìn)行開(kāi)支，一旦其中一方不能工作，家庭經(jīng)濟(jì)頓時(shí)就會(huì)陷入困境，這是中產(chǎn)家庭缺乏安全感的一個(gè)原因。
　　第三、四段指出，由于近年來(lái)中產(chǎn)階級(jí)在家庭理財(cái)方面承擔(dān)了更多的金融風(fēng)險(xiǎn)，這也使得他們的安全感大打折扣，這是問(wèn)題的第二個(gè)原因；這種風(fēng)險(xiǎn)令他們不堪負(fù)荷，經(jīng)濟(jì)乃至政治上的爭(zhēng)斗可能由此而爆發(fā)。

31. [答案] [C]
[解析] 這是一道細(xì)節(jié)題，難度很大，正確率為28.2％。問(wèn)：今天的雙職工家庭經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)更大是因?yàn)椤８鶕?jù)第二段內(nèi)容（雙職工家庭都是以雙份收入，即夫妻都已就業(yè)掙錢(qián)的比較高限度來(lái)進(jìn)行預(yù)算開(kāi)支的，一旦發(fā)生家庭經(jīng)濟(jì)困難，就再?zèng)]有什么其他招數(shù)了）可見(jiàn)，今天的雙職工家庭經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)更大是因?yàn)椤八麄兏�容易受家庭�?jīng)濟(jì)變故的沖擊”，所以答案為C項(xiàng)。A“他們?cè)��?jīng)擁有的安全網(wǎng)消失了”不對(duì)，文章說(shuō)的安全網(wǎng)是指“失業(yè)和傷殘保險(xiǎn)”，它們?nèi)匀淮嬖�；真正消失的是所謂的“降落傘（指妻子這個(gè)后備勞動(dòng)力）”。該選項(xiàng)是命題者用偷換概念的方式為考生設(shè)置的陷阱。B“他們被解聘的概率增加了”不符原文；D“他們被剝奪了失業(yè)和傷殘保險(xiǎn)”不符原文。

32. [答案] [B]
[解析] 這是一道細(xì)節(jié)題，難度不大，正確率為61.5％。問(wèn)：由于布什的改革，退休人員們。第三段中間提到，由于布什的改革，“退休人員們把他們大量有保障的收入換成了受投資風(fēng)險(xiǎn)影響的收入”，顯然，由于布什的改革，退休人員們資金回報(bào)的安全感變少了，故B項(xiàng)為正確答案。A“更高的安全感”、D“有保障的未來(lái)”都與文章內(nèi)容相反，排除；C“投資機(jī)會(huì)少了”不符原文。

33. [答案] [D]
[解析] 這是一道作者觀點(diǎn)題，比較容易，正確率為74％。問(wèn)：作者認(rèn)為，健康儲(chǔ)蓄保險(xiǎn)將。第三段后半部分說(shuō)，“醫(yī)療健康成本和家庭所承受的負(fù)擔(dān)都在上升，新近時(shí)尚起來(lái)的健康儲(chǔ)蓄保險(xiǎn)正由立法機(jī)關(guān)蔓延到沃爾馬員工身上，帶來(lái)了更多的可扣除收入，也給家庭未來(lái)的醫(yī)療保健帶來(lái)了更大的新增投資風(fēng)險(xiǎn)”，顯然，作者認(rèn)為，健康儲(chǔ)蓄保險(xiǎn)將“增加家庭的投資風(fēng)險(xiǎn)”，故D為正確答案。選項(xiàng)B“（健康儲(chǔ)蓄保險(xiǎn)將）在中產(chǎn)階級(jí)家庭受到歡迎”不對(duì)，首先，它已經(jīng)深入到了中產(chǎn)家庭，其次，因?yàn)橹挟a(chǎn)家庭意識(shí)到投資風(fēng)險(xiǎn)大了，所以不可能歡迎它。其他兩個(gè)選項(xiàng)明顯不對(duì)，均予排除。

34. [答案] [C]
[解析] 這是一道關(guān)于末尾段內(nèi)容的推論題，難度不大，正確率為64.6％。文章末段說(shuō)“在中產(chǎn)階級(jí)家庭看來(lái)，這一切（參與風(fēng)險(xiǎn)投資）不像是承擔(dān)更多經(jīng)濟(jì)責(zé)任的一次機(jī)會(huì)，倒像是在已經(jīng)不堪負(fù)荷的肩膀上又增加了更可怕的經(jīng)濟(jì)壓力。這種經(jīng)濟(jì)上的衰敗已經(jīng)開(kāi)始，政治上的衰敗也就不遠(yuǎn)了”，由此可以推斷，“經(jīng)濟(jì)問(wèn)題會(huì)導(dǎo)致政治問(wèn)題”，故C為正確答案。選項(xiàng)A“經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)往往大于政治風(fēng)險(xiǎn)”文章中沒(méi)有依據(jù)；B“中產(chǎn)階級(jí)可能面對(duì)更大的政治挑戰(zhàn)”不對(duì)，應(yīng)該是國(guó)家面對(duì)政治挑戰(zhàn)；D“經(jīng)濟(jì)責(zé)任是政治地位的一個(gè)標(biāo)志”文章中沒(méi)有依據(jù)，也應(yīng)排除。

35. [答案] [B]
[解析] 這是一道全文主旨題，難度適中，正確率為42.8％。問(wèn)文章的標(biāo)題�？v觀全文，第一段揭示了中產(chǎn)階級(jí)家庭所面對(duì)的經(jīng)濟(jì)不安全感的問(wèn)題，而下文著重分析了造成不安全感的兩個(gè)原因，可見(jiàn)，比較能概括文章主旨的選項(xiàng)是B“中產(chǎn)階級(jí)身處懸崖”，故B項(xiàng)為正確答案。選項(xiàng)A“中產(chǎn)階級(jí)變得警覺(jué)”，C“中產(chǎn)階級(jí)處于爭(zhēng)斗之中”，D“中產(chǎn)階級(jí)的毀滅”均不準(zhǔn)確，予以排除。

Text 4
核心詞和短語(yǔ)
boards：n. 董事會(huì)。同下文的“the board”。sorted out：動(dòng)詞短語(yǔ)，“整理，解決”。
compliance：n. 服從，遵從（規(guī)定、法規(guī)）feeble： a. 虛弱的，無(wú)力的
governance：派生詞，“統(tǒng)治,控制,支配”。nasty：a. 令人不悅的，惡意的
headlines： n.（報(bào)刊）標(biāo)題
heads rolling：“直搖頭”，其中roll意思是“（左右）搖擺，搖晃”。
executive suite：“經(jīng)理人員的辦公室”，其中“suite”意思是“套間”。
leakages：派生詞，“泄密，泄露”。contractor：n. 承包商，承包人
peering into：動(dòng)詞短語(yǔ)，“仔細(xì)看”。on behalf of：介詞短語(yǔ)，“代表，為了”。
shareholders：合成詞，“持股人”。redundancy：n. 冗余，人浮于事
dimmest：多義詞，意思是“昏暗的；愚笨的”，這里取后義。
went astray：短語(yǔ)，意思是“誤置，被放錯(cuò)了地方”，文章可引申理解為“被泄漏給壞人”。
disclosed：v. 透露
overshadowed：v. 使相形見(jiàn)絀，使黯然失色
puts…on notice：該表達(dá)式意思是“提醒某人注意，警告某人”。
corporate：a. 法人團(tuán)體的，公司的。文章中“~ America”應(yīng)理解成“美國(guó)公司（企業(yè)）”。
regulators：n. 控制者，管理者

【譯文】
　　禍不單行。當(dāng)老板們和董事會(huì)終于理順了糟糕透頂?shù)馁~目以及員工不遵從公司規(guī)定之類的問(wèn)題，并試圖去改善其孱弱的公司管理時(shí)，一個(gè)新問(wèn)題（特別在美國(guó)）——數(shù)據(jù)泄密——又可能成為令他們撓頭的報(bào)刊標(biāo)題，并將不可避免地使他們坐在經(jīng)理辦公室里直搖頭。迄今為止，這個(gè)問(wèn)題一直是交給那些臨時(shí)的、低職位的IT員工去糾正的，而且這個(gè)問(wèn)題也被視為只有象銀行、電信和航空這樣涉及大量數(shù)據(jù)的行業(yè)才要去關(guān)注的，但現(xiàn)在，信息保護(hù)在各行各業(yè)老板們的議事日程上都排在了前列。

　　今年，在諸如時(shí)代華納、美國(guó)國(guó)防承包商——科學(xué)應(yīng)用國(guó)際集團(tuán)、甚至加州大學(xué)伯克萊分校這樣眾多的機(jī)構(gòu)，都發(fā)生了幾起客戶和雇員數(shù)據(jù)重大泄露事件，這些事件使得經(jīng)理們趕緊查看他們復(fù)雜的IT系統(tǒng)和商業(yè)程序以尋找潛在的弱點(diǎn)。

　　斯坦福大學(xué)商學(xué)院的海姆•曼德森說(shuō)：“數(shù)據(jù)正成為一種資產(chǎn)，這種資產(chǎn)需要像其它任何資產(chǎn)那樣去保護(hù)。保護(hù)消費(fèi)者數(shù)據(jù)之能力是市場(chǎng)價(jià)值的關(guān)鍵，董事會(huì)有責(zé)任代表股東對(duì)其加以保護(hù)”。確實(shí)，就像已經(jīng)有一個(gè)普遍公認(rèn)的會(huì)計(jì)法則一樣，或許到了該出臺(tái)普遍公認(rèn)的安全法則的時(shí)候了。這是位于紐約的哥倫比亞商學(xué)院的艾利•諾姆所提出的建議。他說(shuō)道：“為安全、裁員和復(fù)蘇制訂恰當(dāng)?shù)耐顿Y水準(zhǔn)是管理問(wèn)題，不是技術(shù)問(wèn)題�！�

　　難以理解的是，這竟然讓老板們感到吃驚�？梢钥隙�，哪怕是比較糊涂的經(jīng)理都知道，信用是經(jīng)濟(jì)資產(chǎn)中比較寶貴的，很容易被破壞，而若想修復(fù)則代價(jià)昂貴；他也該知道，幾乎沒(méi)有什么比讓敏感的個(gè)人數(shù)據(jù)落入不法分子之手更能損毀一家公司的信用了。

　　目前這種事態(tài)雖不合理，但由于缺乏對(duì)數(shù)據(jù)泄露的法律制裁（在美國(guó)，而不是在歐洲），而愈演愈烈。直至加州比較近通過(guò)一項(xiàng)法律之前，發(fā)生數(shù)據(jù)泄密時(shí)，美國(guó)公司是無(wú)需告訴任何人的，甚至是受害者。這種狀況或許將迅速改變：眾多數(shù)據(jù)安全議案已經(jīng)被提出，眼下正在華盛頓的哥倫比亞特區(qū)（美國(guó)首都）進(jìn)行多輪討論。與此同時(shí), 六月十七日被揭露出來(lái)的美國(guó)近四千萬(wàn)信用卡賬戶被盜事件使得前一天美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)做出的一項(xiàng)十分重要的決定黯然失色，該決定告誡美國(guó)企業(yè)：如果公司不能提供足夠的數(shù)據(jù)安全保障的話，監(jiān)管機(jī)構(gòu)就將采取行動(dòng)。

【導(dǎo)讀】
　　這是一篇揭示問(wèn)題，分析原因性的語(yǔ)篇。
　　第一段揭示了問(wèn)題所在——企業(yè)的信息安全保護(hù)漏洞百出。
　　第二段列舉了幾個(gè)泄漏客戶和雇員信息的企業(yè)的例子，將第一段所揭示的問(wèn)題進(jìn)一步地具體化。
　　第三、四段說(shuō)明了信息安全的重要性，指出信息（尤其是客戶的信息）就是企業(yè)的財(cái)富，企業(yè)的生存和運(yùn)作依賴于這類信息的安全。
　　第五段分析了出現(xiàn)信息安全問(wèn)題的原因，指出缺乏對(duì)信息泄漏的必要處罰是關(guān)鍵原因之一。