二．材料分析題 

第一題 

某報(bào)載有這樣一篇報(bào)道：某資本家曾雇傭30個(gè)女工為其從事縫紉勞動(dòng)，后因女工不斷地提出諸如增加工資、改善勞動(dòng)待遇等要求而將其辭退，別出心裁地訓(xùn)練了30頭大猩猩取而代之。猩猩們“任勞任怨”地踩縫紉機(jī)，除需要一些香蕉外別無(wú)他求。由是，這位資本家照樣可以獲得產(chǎn)品，賣(mài)出后大大地發(fā)財(cái)。作者由此認(rèn)為，這一事例可以改寫(xiě)乃至否定馬克思的剩余價(jià)值理論。這種觀點(diǎn)是否正確？試分析。 

第二題 

材料1 

有人認(rèn)為，在資本主義制度下，工人給資本家干一天活，得一天工資；干兩天活，得兩天工資；干一個(gè)月活，得一個(gè)月工資；干兩個(gè)月活，得兩個(gè)月工資……工人也是多勞多得，資本主義社會(huì)實(shí)行的也是按勞分配。 

材料2  

有人認(rèn)為，和一百多年前相比，當(dāng)今發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家工人的工資水平有了很大的提高，生活水平也有了很大的提高，有的工人還擁有汽車(chē)、別墅……因此，資本主義的生產(chǎn)目的已經(jīng)發(fā)生了變化。 

材料3 

一百多年前，有人對(duì)工人運(yùn)用罷工等手段提高工資提出了批評(píng)。認(rèn)為國(guó)民收入是一盆湯，提高工資等于換大勺子喝這盆湯。然而勺子換大后并不能使盆中的湯增多，因此提高工資沒(méi)有意義。馬克思就此反駁道：國(guó)民收入是一盆湯，但并非僅僅工人喝，資本家也喝。然而問(wèn)題是，資本家用的勺子越來(lái)越大，工人用的勺子越來(lái)越小。 

請(qǐng)回答： 

（1）材料1中的觀點(diǎn)是否正確？為什么？ 

（2）材料2中的觀點(diǎn)是否正確？為什么？ 

（3）材料3揭示了一個(gè)什么道理？ 

第三題 

據(jù)估計(jì)，今天在美國(guó)有6000家公司推行"雇員擁有股票計(jì)劃"，其中包括西爾斯-羅伯克百貨公司、美國(guó)電話(huà)電報(bào)公司等。"雇員擁有股票計(jì)劃"在這些公司的推行，使工人們積極地經(jīng)營(yíng)他們的公司，產(chǎn)生了一種充滿(mǎn)活力的責(zé)任感，在生產(chǎn)率、高質(zhì)量和低成本等方面取得了巨大的成就。美國(guó)爭(zhēng)取雇員擁有股票全國(guó)委員會(huì)對(duì)350家高技術(shù)公司所作的一項(xiàng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，利用雇員擁有股票計(jì)劃的公司要比沒(méi)有利用這種計(jì)劃的公司發(fā)展快2-4倍。 

隨著這一計(jì)劃的推行，到2000年，全美國(guó)有25%的雇員分享他們公司的所有權(quán)。這種迅速出現(xiàn)的“工人資本主義”概念也適用于相當(dāng)大部分的美國(guó)經(jīng)濟(jì)。但是工人擁有股票不會(huì)輕易轉(zhuǎn)變?yōu)楣と斯芾怼Ｓ械墓と斯蓶|說(shuō)："我看不出有什么變化。一切都和以前一模一樣。"也有的工人股東認(rèn)為，在"雇員擁有股票計(jì)劃"下，越是盡力干，得到的就越多。 

——摘自W.E.哈拉爾著：《新資本主義》 

請(qǐng)回答： 

①根據(jù)材料分析當(dāng)代資本主義社會(huì)實(shí)行"雇員擁有股票計(jì)劃"的原因。 

②評(píng)析工人股東的兩種看法。