重點(diǎn)推薦：法學(xué)在職研究生2011年招生簡章         在職研究生招生信息網(wǎng)

    1.張家為其孫子張明的出生日期犯愁�！∮捎谑浅�生，張明出生時沒敢報(bào)戶口。其母記得是8月27日傍晚出生，鄰居家李婆婆說記得清清楚楚是8月28日那天下午，當(dāng)時一聲雷響，鄉(xiāng)醫(yī)療所傳來孩子響亮的哭聲，而鄉(xiāng)醫(yī)療所的接生記錄簿上卻記載著孩子出生于8月 29日，鄉(xiāng)醫(yī)療所的出生證上記載的是8月30日。依法張明的出生日期應(yīng)為（　�。�。

    A.8月27日

    B.8月28日

    C.8月29日

    D.8月30日

    本題主要是考察對《民通意見》第1條的理解問題，《民通意見》第1條規(guī)定，公民的民事權(quán)利能力自出生時開始。出生的時間以戶籍證明為準(zhǔn)；沒有戶籍證明的，以醫(yī)院出具的出生證明為準(zhǔn)。沒有醫(yī)院證明的，參照其他有關(guān)證明認(rèn)定。該條只是規(guī)定了以什么時間為出生時間的標(biāo)準(zhǔn)問題，而沒有規(guī)定在什么時間都有的情況下，出生時間的認(rèn)定問題，這就涉及各種標(biāo)準(zhǔn)的效力問題。本題中，因未申報(bào)戶口，應(yīng)以出生證的證明效力最高。故本題正確選項(xiàng)為D.

    2.甲從某商場購回一個玻璃鋼燃?xì)庠�，使用幾天后，燃�(xì)庠钔蝗徽�裂，甲被碎片刺瞎左眼。下列哪些說法正確？（　�。�

    A.甲對商場主張違約責(zé)任是基于甲與商場之間存在絕對權(quán)

    B.甲對商場主張違約責(zé)任是基于甲與商場之間存在相對權(quán)

    C. 甲對商場主張侵權(quán)責(zé)任是基于商場侵害了甲的相對權(quán)

    D. 甲對商場主張侵權(quán)責(zé)任是基于商場侵害了甲的絕對權(quán)

    本題涉及違約和侵權(quán)的競合問題。甲與商場存在買賣合同關(guān)系，商場交付的燃?xì)庠畲嬖谫|(zhì)量問題，甲可對商場主張違約責(zé)任，該違約責(zé)任的基礎(chǔ)在于甲對該商場享有相對權(quán)。同時，商場交付的燃?xì)庠钜虼嬖谌毕輰?dǎo)致甲的左眼受傷，甲可依據(jù)產(chǎn)品責(zé)任對商場主張侵權(quán)責(zé)任，該侵權(quán)責(zé)任的基礎(chǔ)在于商場侵害了甲的絕對權(quán)。如果商場提供的燃?xì)庠顑H存在質(zhì)量問題，而未導(dǎo)致甲的受害，則甲只能向商場主張違約責(zé)任，不能向商場主張侵權(quán)責(zé)任。故本題正確選項(xiàng)為 BD.

    3.劉某從甲家具公司購買發(fā)票上稱為橡木的沙發(fā)一組，一年半后，經(jīng)友人告知，該沙發(fā)其實(shí)為橡膠木，一字之差，價錢相差甚遠(yuǎn)。經(jīng)鑒定，果然如此。劉某遂要求甲家具公司退貨賠款。對此，下列表述中，錯誤的是（　�。�。

    A.本案中，甲家具公司實(shí)施了欺詐行為

    B.本案中，劉某與甲家具公司所簽訂的合同為可撤銷合同

    C.本案中，劉某請求撤銷合同的除斥期間已過，劉某只能主張違約責(zé)任

    D.本案中，劉某有權(quán)主張甲家具公司退一賠一

    本題涉及因欺詐而訂立的合同的相關(guān)問題。依《民通意見》第68條規(guī)定，一方當(dāng)事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情況，誘使對方當(dāng)事人作出錯誤意思表示的，為欺詐行為。故本題A選項(xiàng)的表述是正確的。依《合同法》第54條規(guī)定，因欺詐而訂立的合同，不損害國家利益的，為可變更可撤銷的合同。故本題B選項(xiàng)的表述是正確的。依《合同法》第55條規(guī)定，具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，其撤銷權(quán)消滅。故本題C選項(xiàng)的表述是錯誤的。依《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第49條規(guī)定，經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的價款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的一倍。故D選項(xiàng)的表述是正確的。

    4.甲為一童星，片酬豐厚。甲父有一弟，家住邊遠(yuǎn)山村，生活較困難。甲父經(jīng)同意，將其片酬2萬元贈與其弟，該行為（　　）。

    A.有

    B.無效

    C. 可撤銷

    D.效力未定

    本題涉及監(jiān)護(hù)人對被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)管理問題。甲父無權(quán)處分甲的財(cái)產(chǎn)，雖經(jīng)甲同意，但甲為無民事行為能力人，其同意不具有任何法律意義，因此，甲父的行為為無效行為。故本題選項(xiàng)為B.

    5.甲、乙、丙均為經(jīng)營長途客運(yùn)業(yè)的專業(yè)戶，3人商定合伙經(jīng)營跑運(yùn)輸，每人出資30萬元入伙，同時甲提出其業(yè)務(wù)經(jīng)理丁善于管理，可以由丁以其管理才能入伙，不須交納出資，乙、丙表示同意。4人一致同意由丁作為日常業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人。由于業(yè)務(wù)蒸蒸日上，4人都得到巨額利潤，丁于是準(zhǔn)備在擔(dān)當(dāng)合伙企業(yè)負(fù)責(zé)人的同時，再同他人合作開展另一個運(yùn)輸公司，遭到甲、乙、丙的反對。　甲提出要退伙，乙、丙、丁勉強(qiáng)同意，但只同意退甲30萬元了事，甲同意，并拿走30萬元。半年后，甲妻見運(yùn)輸業(yè)務(wù)盈利客觀，遂向乙、丙、丁提出不再退伙，并把30萬元留給丁，3人表示等和甲談后再說。3天后，丁在運(yùn)輸過程中遭遇車禍，虧損嚴(yán)重。甲、乙、丙、丁對如何分擔(dān)債務(wù)發(fā)生爭執(zhí)。

    1.丁以其管理才能入伙是否合法？

    2.丁在合伙企業(yè)之外另建新的運(yùn)輸企業(yè)是否合法？

    3.甲的第一次退伙是否有效？

    4.甲妻的行為是否可以恢復(fù)甲的合伙人地位？

    5.甲對車禍損失應(yīng)否承受責(zé)任？

    6.假如合伙協(xié)議中表明規(guī)定，丁不得代表合伙企業(yè)簽訂標(biāo)的額10萬元的合同，而丁與某汽車公司簽訂了12萬元的合同，此合同是否有效？

    本題涉及合伙中的問題。第一問，根據(jù)《合伙企業(yè)法》第11條規(guī)定，經(jīng)合伙人一致同意勞務(wù)可作為出資，故丁以其管理才能作為出資是合法的。第二問，根據(jù)《合伙企業(yè)法》第30條規(guī)定，合伙人不得經(jīng)營或者與他人合作經(jīng)營與本合伙企業(yè)相競爭的業(yè)務(wù)，丁在合伙企業(yè)之外另建運(yùn)輸企業(yè)是不合法的。第三問，甲的退伙得到了其他合伙人的同意并拿回了30萬元的出資，是合法的，應(yīng)認(rèn)定有效。第四問，根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，新合伙人的加入，應(yīng)經(jīng)全體合伙人的同意，乙、丙、丁并未表示同意，故甲妻的行為不能恢復(fù)甲的合伙人地位。第五問，車禍發(fā)生時甲并未加入合伙，故甲對該損失不負(fù)責(zé)任。第六問，根據(jù)《合伙企業(yè)法》第38條的規(guī)定，合伙企業(yè)對合伙人執(zhí)行合伙事務(wù)以及對外代表合伙企業(yè)的權(quán)利限制不得對抗善意的不知情的第三人，故該合同應(yīng)為有效。