“我覺得這個(gè)市場不規(guī)范,到今天這個(gè)程度不完全歸咎于個(gè)人,很大程度上社會有很大的一部分責(zé)任!
主持人:“大家看法大家可以參與的新聞,畫面上的這個(gè)人叫蘆云鵬,我們今天的熱度故事就要從他開始說起。蘆云鵬創(chuàng)辦了云鵬考研輔導(dǎo)班,比較早一批進(jìn)入了考研市場,多年來不僅占據(jù)了河南考研市場的龍頭老大的地位,而且影響遍及全國,因此有媒體就預(yù)測說他所在的集團(tuán)總資產(chǎn)超過三個(gè)億,就是這么一位具有傳奇色彩的人物,在2005年的4月卻因?yàn)樯嫦庸蛢礆⑷吮徊,他為什么會殺人?又為什么會發(fā)出這樣的感慨呢?”
2006年1月13日,鄭州市中級人民法院開庭審理蘆云鵬及同案共15人涉嫌故意傷害的三起案件。庭審中,蘆云鵬承認(rèn)之所以發(fā)生上列事件就是為了爭奪考研輔導(dǎo)班的市場。
“你如果不到其他的市場,別人就會擠垮你,吃掉你,你的市場小,況且有些時(shí)候老師就不會給你課,很艱難,一個(gè)市場和八個(gè)市場老師看待你是不一樣!
在這三起故意傷害案中,比較引人注目的是將河南大學(xué)教師喬水舟故意傷害致死的案件。
2005年3月29日,蘆云鵬指使其公司駐北京業(yè)務(wù)員以請教授為名將喬水舟騙至鄭州市錦都賓館,然后派人趕到該賓館喬水舟所在的房間將其毆打致死,事后蘆云鵬分別給參與此事的人共14000余元錢,蘆云鵬為什么如此痛恨喬水舟呢?
“他害怕我這個(gè)班很快競爭過他,他就采取了可以這樣說都可以有證據(jù)可查的,把我的員工,給女員工打匿名電話,恐嚇我的員工,對我的女員工進(jìn)行騷擾,取消我的報(bào)名點(diǎn)!
原來,蘆云鵬與同在開封市開辦考研輔導(dǎo)班的喬水舟因爭奪生源發(fā)生矛盾,兩家考研輔導(dǎo)班一直處于敵對狀態(tài),于是蘆云鵬懷恨在心,指使手下對喬水舟實(shí)施報(bào)復(fù)。喬水舟被害后的第四天,警方破案將蘆云鵬等人捕獲并順藤摸瓜調(diào)查出另外兩起刑事案件,蘆云鵬與哈爾濱文博考研輔導(dǎo)班因?yàn)閾屨伎佳惺袌龆a(chǎn)生矛盾。
2004年8月10日,蘆云鵬出資32000元指使他人攜帶事先準(zhǔn)備好的硫酸到哈爾濱在東北林業(yè)大學(xué)校園內(nèi)將硫酸潑到辦班人岳子硯的弟弟岳習(xí)武臉部及身上,致使岳習(xí)武燒成重傷,構(gòu)成四級傷殘。中國人民大學(xué)教授陳先奎,因拒絕給蘆云鵬開辦的考研輔導(dǎo)班授課蘆云鵬十分不滿,2002年7月19日蘆云鵬出資1萬余元指使手下人將陳先奎被打成輕傷。
我比較感到慚愧的是,一個(gè)是對不起受害人家屬。我也覺得,特別是像喬之舟的太太,出了這個(gè)事,我也感到很悲痛很內(nèi)疚,對不起那些家人,我對不起他們。第二個(gè)我感到對不起的是我的孩子和我的母親以及我的兄弟姐妹,回首自己的所作所為,蘆云鵬流下了悔恨的眼淚。蘆云鵬出身河南省許昌市的一個(gè)農(nóng)民家庭,家有兄弟姐妹六人,生活非常困苦。1993年創(chuàng)辦云鵬考研輔導(dǎo)班,為了能招徠更多的生源,他跑到北京來請知名的教授講課經(jīng)歷了許多的辛酸苦辣。
“我登門拜訪,有些老師看到我在他家門口,有的不愿意見我,互不相識可以理解。整整在那等一天都不開門,有時(shí)候他們晚上出去散步了,我在門口趁個(gè)機(jī)會跟他們說了幾句話,就這樣慢慢可能感動他們了,就這樣一方以利做餌一方為利而來!
蘆云鵬慢慢建立起了自己的名師團(tuán)隊(duì),云鵬考研輔導(dǎo)班因此得以發(fā)展壯大。據(jù)知情人士透露,蘆云鵬1993年開始組織考研輔導(dǎo),第一次只是請了幾個(gè)老師租了幾間教室,三天輔導(dǎo)就凈賺21萬元。
“我一年下來,這個(gè)我沒統(tǒng)計(jì)過,我反正可能有一年比較多下來整個(gè)班市場下來,可能能掙到60多萬!
隨著市場擴(kuò)大,本應(yīng)爭取合法發(fā)展的蘆云鵬,在經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)使下開始不擇手段。到2005年以考研培訓(xùn)輔導(dǎo)為主業(yè)的云鵬文化發(fā)展有限公司,不僅占據(jù)了河南考研培訓(xùn)輔導(dǎo)市場,而且其分支機(jī)構(gòu)擴(kuò)大到北京、天津、南京、上海、哈爾濱等地,年招收各類長短期學(xué)生數(shù)以萬計(jì),然而隨著辦班規(guī)模的擴(kuò)大,巨額利潤的猛增,蘆云鵬的獨(dú)占考研市場的欲望不斷地膨脹。為了讓自己保持競爭強(qiáng)勢,蘆云鵬曾派人散發(fā)過詆毀他人輔導(dǎo)班的傳單,并組織手下大鬧其他輔導(dǎo)班,比較終從無硝煙的戰(zhàn)爭演化成充滿血腥的暴力事件。
主持人:“這幾起案件都是因?yàn)榭佳休o導(dǎo)班爭奪生源而引發(fā)的,像考研培訓(xùn)這樣的文化產(chǎn)業(yè)卻充斥了那么多的暴力和血腥,真是讓人無法想。像蘆云鵬在接受記者采訪的時(shí)候也說,現(xiàn)在考研培訓(xùn)機(jī)構(gòu)是越來越多,他們到各地去辦班的時(shí)候也經(jīng)常會被當(dāng)?shù)氐哪切┹o導(dǎo)班追著打,所以他們并不是唯一使用暴力的。我們的記者在采訪的時(shí)候也發(fā)現(xiàn),的確有很多的輔導(dǎo)班就是靠打架來擴(kuò)展自己的地盤,那么考研市場究竟有多大的利潤,能夠驅(qū)使蘆云鵬這樣的人用這么殘忍的手段來解決問題呢?下面進(jìn)入我們今天的互動板塊,我們今天的核心話題是,蘆云鵬事件的發(fā)生是否偶然?今天將要和我們連線的是被害人喬水舟的同事,也是此事的知情人河南大學(xué)馬列德育部主任馬樹功教授,另一位是北京師范大學(xué)教育政策和法律研究所所長勞凱聲教授。他們會帶來什么樣的見解呢?”
主持人:“馬教授您好,您認(rèn)識蘆云鵬嗎?”
馬樹功:“見過一面,02年盧云鵬開始到河南大學(xué),到這里來開拓市場,比較早跟我聯(lián)系,要跟我合作辦班,我沒有答應(yīng)。”
主持人:“您是喬水舟的同事,您了解喬水舟和蘆云鵬之間的矛盾是怎么產(chǎn)生的嗎?”
馬樹功:“喬水舟是我的學(xué)生,也是我們馬列德育部的青年教師。04年時(shí)候教育部辦公廳下了文件嚴(yán)禁招生單位的高校舉辦任何類型的考研輔導(dǎo)班,這樣我們的班就不能辦了,這個(gè)班的中途停止,學(xué)生不愿意但是教育部辦公廳這個(gè)文件沒有禁止私人辦班。喬水舟老師他父親曾經(jīng)在我們開封市注冊一個(gè)文化公司,喬水舟年輕人嘛,年輕氣盛說蘆云鵬要占領(lǐng)我們這個(gè)市場不行,要跟他對著干,這樣他就把我們部里中途停止的班接過去了,這就是阻擋了蘆云鵬來獨(dú)占開封市場的步伐,這個(gè)矛盾就出來了比較后導(dǎo)致了血案!
主持人:“您覺得盧云鵬和喬水舟之間發(fā)生這樣的矛盾,比較后都釀成一樁血案,這悲劇的發(fā)生是偶然的嗎?”
馬樹功:“不是,我認(rèn)為是不規(guī)范的市場競爭,這是禍害的根源,由于連年高校擴(kuò)招考研輔導(dǎo)市場的增大受利益驅(qū)動吧,都來去爭奪這塊蛋糕。尤其對考研輔導(dǎo)市場的管理十分薄弱,沒有明確規(guī)定有關(guān)職能部門,或者說有規(guī)定沒有明確的管理部門,社會上應(yīng)該有一定的部門去給他頒發(fā)資格證書的,應(yīng)該有工商稅務(wù)部門監(jiān)管的。但是,據(jù)我了解,沒有就是說這個(gè)造成蘆云鵬等長期采取不正當(dāng)?shù)氖侄芜M(jìn)行惡性競爭制造了一系列事件得不到及時(shí)處理,結(jié)果使他們越來越肆無忌憚比較終走上了嚴(yán)重的犯罪道路!
主持人:“那您了解像蘆云鵬他開的這種班,一般來說開一次班能夠有多少收益呢?”
馬樹功:“那我不知道,我聽有個(gè)同學(xué)給我講到鄭州去參加他沖刺班,沖刺班是兩天時(shí)間,收了學(xué)生是230元錢,兩天收聽課費(fèi)是230元錢,那你想一想兩天時(shí)間一天花多少錢?光聽課費(fèi)還不包括資料費(fèi)那就高得多的。據(jù)同學(xué)們講他的那個(gè)班一般在鄭州有些高校的大禮堂,有的在體育館,就是說人數(shù)非常的多,規(guī)模都在上千幾,千人規(guī)模效益出來。”
主持人:“好的,謝謝馬教授接受我們的電話連線。其實(shí)考研市場到底有多大的利潤呢?我們來估算一下,2005年全國報(bào)考研究生的人數(shù)已經(jīng)達(dá)到了117萬,而絕大多數(shù)的考生他們?yōu)榱四軌蛟诙虝r(shí)間內(nèi)提高成績都會選擇去上各種各樣的培訓(xùn)班,如果我們就按照一百萬來算的話,每個(gè)考生上一次培訓(xùn)班交上兩百塊錢,那么這個(gè)市場就是兩個(gè)億,這么大的市場這么豐厚的利潤這也就是為什么很多人就看準(zhǔn)了這個(gè)市場,想要在里邊分上一杯羹。于是就有一些人一邊夸大其詞地進(jìn)行廣告宣傳,一邊是不擇手段采用這種暴力的方式搶地盤、搶名師。可是這樣的一個(gè)市場就沒有一個(gè)部門來對它進(jìn)行有效的監(jiān)督和管理嗎?”
“有沒有審批過?”
“沒有審批過!
“云鵬考研班在咱們這兒沒有審批過?”
“在二七區(qū)教育局!
“我剛才問過二七區(qū)教育局,他們有個(gè)專門負(fù)責(zé)民辦的,他們會不會省教育廳審批?”
“有可能。這個(gè)我就不知道了,現(xiàn)在都不在我們這兩級,我覺得你可以問問省教育廳,看他們知道不知道,恰恰我們說不清楚!
“它這個(gè)東西不歸教育廳審批,這個(gè)東西你應(yīng)該到教育部去了解。”
“高校不允許辦這東西的,包括它的教師這是禁止的,東西它的輔導(dǎo)班不屬于辦學(xué)行為,在我們這兒就不允許對它進(jìn)行審批!
“社會上像云鵬考研班出現(xiàn)了,教育部門怎么看?對它有監(jiān)管嗎?”
“它沒有這個(gè)政策怎么來執(zhí)行?也就存在著無法可依的現(xiàn)象。不是我們管的范圍管多了,你越權(quán)了!
按照河南省教育廳工作人員的說法,由于教育部有政策規(guī)定,他們對考研市場沒有管理權(quán)限,因此對云鵬文化發(fā)展公司也并不了解,那么工商部門呢?
“它的名字就叫河南省云鵬文化發(fā)展有限公司,看這個(gè)名字就應(yīng)該查到這個(gè)企業(yè)是否登記鵬,是大鵬展翅的鵬,該企業(yè)不存在?”
我們在鄭州市工商局并沒有查到云鵬文化發(fā)展公司的相關(guān)資料,難道這是一家沒有注冊的非法公司嗎?于是我們又來到了河南省工商行政管理局,在河南省工商行政管理局,我們看到了云鵬文化發(fā)展有限公司的營業(yè)執(zhí)照,但是辦照日期是2003年1月21日。也就是說在長達(dá)十年的時(shí)間里,蘆云鵬的輔導(dǎo)班一直屬于無照經(jīng)營的狀態(tài),然而記者發(fā)現(xiàn)即使成立了公司,在其經(jīng)營范圍內(nèi)也不包含考研輔導(dǎo)方面的內(nèi)容,這就意味著雖然在比較近三年他們持有合法執(zhí)照,但是辦考研輔導(dǎo)班卻是超范圍經(jīng)營教育培訓(xùn)。
主持人:“一般是教育廳管工商這塊什么樣子呢?它不登記嘛,國家沒有把教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)納入登記范圍應(yīng)歸教育廳。盧云鵬到底會受到什么樣的法律制裁,我們待會兒再來看結(jié)果。我們先來看一下盧云鵬所處的這個(gè)環(huán)境,我們從表面上看這些部門呢,似乎都和考研市場沾了邊,可是真的追問起來又是誰都管不著,可是真的就沒有一個(gè)部門和法規(guī)能夠?qū)佳惺袌鲞M(jìn)行有效的監(jiān)管嗎?接下來我們就來請導(dǎo)播接通北京師范大學(xué)教育政策與法律研究所長勞凱聲教授的電話,來聽一聽他的看法!
主持人:“勞教授您好,您認(rèn)為這一起悲劇的發(fā)生是偶然的嗎?”
勞凱聲:“就他的行為來說,他已經(jīng)觸及了刑律。那么因此要追究他的刑事法律責(zé)任,對行為本身當(dāng)時(shí)很偶然的,但從另一方面也反映了我們現(xiàn)在,特別是這種辦班培訓(xùn)市場現(xiàn)在還不規(guī)范,所以會導(dǎo)致這種不正當(dāng)?shù)母偁帉?dǎo)致這個(gè)市場現(xiàn)在是比較混亂的!
主持人:“您認(rèn)為對于考研培訓(xùn)班的這個(gè)市場應(yīng)該從何管起?首先從哪里抓起?”
勞凱聲:“應(yīng)該從現(xiàn)行法律和法規(guī)來說,這是一個(gè)空白。盡管教育法所調(diào)整的范圍是一個(gè)大教育的范圍,應(yīng)該包括現(xiàn)在的學(xué)習(xí)和教育和學(xué)校之外的其他各種教育類型。但是事實(shí)上我們現(xiàn)在主要管的法律現(xiàn)在主要調(diào)整的,還是學(xué)校內(nèi)部的這樣一個(gè)領(lǐng)域,社會上的教育現(xiàn)在實(shí)際上是一個(gè)空白。所以我覺得現(xiàn)在如果參照其他國家的一些經(jīng)驗(yàn),比方說日本就有社會教育法,如果有這樣一部法律的話,那么這個(gè)領(lǐng)域就會做的比較規(guī)范一些。應(yīng)該由哪個(gè)部門來抓這些事情呢?從現(xiàn)在來看,我覺得社會教育這一塊因?yàn)樗婕暗降拿姹容^寬,它和學(xué)校教育還不太一樣,所以我覺得除了教育主管部門之外,工商行政部門也應(yīng)該介入,共同來做這樣一件事情。”
主持人:“蘆云鵬事件雖然說只是考研市場中一個(gè)極致的個(gè)案,但是也讓我們看到了考研市場背后存在的一些問題,考研培訓(xùn)班沒有有效的市場監(jiān)管,對辦學(xué)者也沒有一個(gè)嚴(yán)格的審批制度等等,現(xiàn)在考研隊(duì)伍仍然是在逐年的擴(kuò)大之中,對于考研市場的這種混亂無序的狀態(tài)也急需要得到根本性的治理!
5月16日,鄭州市中級人民法院的主審法官在鄭州市第一看守所,對被告人蘆云鵬等人進(jìn)行一審宣判。被告人蘆云鵬以故意傷害罪被判處死刑,剝奪政治權(quán)利終身。其他14名被告人也因犯故意傷害罪,分別被判處死刑等刑罰。宣判后被告人蘆云鵬表示上訴。
欄目介紹
《大家看法》,力圖通過多元觀點(diǎn)和獨(dú)特角度,呈現(xiàn)高熱度新聞故事、解讀高關(guān)注度新聞話題,并通過展現(xiàn)見仁見智的繽紛看法、針鋒相對的犀利觀點(diǎn),縮短人們與新聞之間的距離。鮮活熱辣的新聞故事,精彩紛呈的思想表達(dá),正是《大家看法》的生命與靈魂。每晚八點(diǎn),央視社會與法頻道。 《大家看法》,您可以參與的新聞!
首播時(shí)間:每晚20∶00 重播時(shí)間:次日8∶15 12∶30
特別聲明:①凡本網(wǎng)注明稿件來源為"原創(chuàng)"的,轉(zhuǎn)載必須注明"稿件來源:育路網(wǎng)",違者將依法追究責(zé)任;
②部分稿件來源于網(wǎng)絡(luò),如有侵權(quán),請聯(lián)系我們溝通解決。
25人覺得有用