引發(fā)金融危機(jī)的禍根
來源:發(fā)布時間:2009-01-16
金融創(chuàng)新需要制度邊界
會議中多數(shù)專家認(rèn)為,投資銀行過度創(chuàng)新是引發(fā)金融危機(jī)的主要原因。金融創(chuàng)新應(yīng)該在金融監(jiān)管的指導(dǎo)下進(jìn)行,脫離監(jiān)管的金融創(chuàng)新勢必引發(fā)危機(jī)。中國人民大學(xué)金融與證券研究所所長吳曉求認(rèn)為,金融創(chuàng)新推動經(jīng)濟(jì)社會進(jìn)步的前提是具有與創(chuàng)新同步的金融監(jiān)管。金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行金融創(chuàng)新的基本驅(qū)動力來自于實體經(jīng)濟(jì)的需求和金融體系自身的風(fēng)險管理,而絕不是金融機(jī)構(gòu)本身對利益的追求。
“不能因為華爾街的失敗,我們就否認(rèn)金融創(chuàng)新,但金融機(jī)構(gòu)的產(chǎn)品創(chuàng)新應(yīng)當(dāng)適度,可控、可測、可承受和以客戶為中心就是金融創(chuàng)新的‘度’!敝袊C監(jiān)會風(fēng)險處置辦公室主任吳清指出,投資銀行是金融服務(wù)商而不是投機(jī)商,金融機(jī)構(gòu)要管理風(fēng)險而非冒險。一些華爾街投行偏離傳統(tǒng)業(yè)務(wù),通過交易、投資和資本金業(yè)務(wù)來創(chuàng)造利潤,本身就蘊含著巨大的風(fēng)險。
中國銀監(jiān)會業(yè)務(wù)創(chuàng)新監(jiān)管協(xié)作部主任李伏安對此也表示贊同。他認(rèn)為,金融創(chuàng)新的本質(zhì)是為風(fēng)險承受能力不同的人創(chuàng)造不同的產(chǎn)品,產(chǎn)品與客戶的承受能力要配套。華爾街投行的金融產(chǎn)品過度復(fù)雜,沒有經(jīng)過嚴(yán)格的審查和風(fēng)險評估就推向市場,是引發(fā)金融危機(jī)的關(guān)鍵。
金融監(jiān)管要兼顧安全與效率
中國上市公司市值管理研究中心主任施光耀則認(rèn)為,美國金融危機(jī)的禍根在于監(jiān)管缺失,而不是創(chuàng)新過度。他指出,中國在金融創(chuàng)新和監(jiān)管領(lǐng)域與美國的國情截然相反,美國創(chuàng)新的沖動明顯大于監(jiān)管的力度和能力,而中國卻明顯缺乏創(chuàng)新動力!叭绻呀鹑谖C(jī)的誘因歸結(jié)為創(chuàng)新的話,就可能產(chǎn)生對金融創(chuàng)新的恐懼,以致消極地應(yīng)對創(chuàng)新,甚至加大對金融創(chuàng)新的管制,中國金融市場就會失去進(jìn)一步發(fā)展的動力!笔┕庖f:“對于金融危機(jī)我們要引以為戒,但不能因噎廢食!
中國社科院經(jīng)濟(jì)研究所研究員袁鋼明認(rèn)為,中國金融市場不能為了安全而忽視效率。“在銀行惜貸、難以上市融資、沒有企業(yè)債券的背景下,民營企業(yè)通過地下錢莊或者將股權(quán)變賣給國外投資機(jī)構(gòu)的方式進(jìn)行融資,這種情況值得我們深思!痹撁髡f,以不審批、不發(fā)展的辦法來防范金融風(fēng)險,會引發(fā)市場主體參與地下活動的風(fēng)險。
“金融創(chuàng)新要強化市場導(dǎo)向,創(chuàng)新的主體應(yīng)從政府部門向市場力量過度!笔┕庖J(rèn)為,金融創(chuàng)新是一把“雙刃劍”,監(jiān)控金融創(chuàng)新所可能產(chǎn)生的風(fēng)險不僅是政府部門的專利,也應(yīng)該成為金融機(jī)構(gòu)內(nèi)控制度建設(shè)的核心部分。袁鋼明則建議應(yīng)該為金融機(jī)構(gòu)建立針對金融創(chuàng)新的問責(zé)制度。
期貨從業(yè)資格考試輔導(dǎo)權(quán)威名師團(tuán)隊 助你通關(guān)! 咨詢:010-51294794