| 1.對象認(rèn)識錯(cuò)誤。 在故意犯罪過程中，行為人預(yù)想加害的對象與實(shí)際加害的對象不一致，但在法律性質(zhì)上是一致的情況。如甲預(yù)定殺害乙（人），因?yàn)榘驯ㄈ耍┱`認(rèn)作乙，而殺害了丙。這就產(chǎn)生了預(yù)想加害的對象（乙）與實(shí)際加害的對象（丙）不一致的情況。 �。�1）這種情形被稱為“對象錯(cuò)誤”或“具體事實(shí)錯(cuò)誤”。又稱法律性質(zhì)相同的對象之間的錯(cuò)誤，或者“同類對象錯(cuò)誤”。 �。�2）判斷對象之間的法律性質(zhì)是否相同的依據(jù)：是否屬于同一法律條文（罪狀或犯罪構(gòu)成）的犯罪對象。如甲欲殺乙（人），因?yàn)檎`認(rèn)而殺了丙（人），乙、丙都屬于故意殺人罪條文中的犯罪對象“有生命的自然人”。屬于同一條文的對象，因此，屬于法律性質(zhì)相同的對象錯(cuò)誤。 �。�3）評價(jià)（或歸責(zé)）要點(diǎn)“法定符合說”：通常行為人甲直接對丙的死亡結(jié)果承擔(dān)故意罪責(zé)。即直接認(rèn)定甲構(gòu)成故意殺人罪既遂。再簡單點(diǎn)說，甲殺死了丙如同沒有發(fā)生錯(cuò)誤實(shí)際殺死了乙一樣定罪處罰。 �。�4）{常見錯(cuò)誤}對本案甲對乙故意殺人未遂；對丙過失致人死亡。想象競合犯，從一重罪處罰，即按照故意殺人未遂定罪處罰。 2.客體錯(cuò)誤。 在故意犯罪過程中，行為人預(yù)想加害的對象與實(shí)際加害的對象不僅在事實(shí)上不一致而且在法律性質(zhì)上也不一致。例如，行為人甲看到一個(gè)黑影子，以為是仇人來了，一槍打過去了，也聽到撲通一下，像人中彈倒地的聲音。后來才知實(shí)際打死的是一頭牛，而不是仇人，也不是其他人。因?yàn)榧最A(yù)想殺害的是“人”，實(shí)際打死的是“牛”，二者顯然不屬于同一法律條文的對象。人是故意殺人罪的對象，牛是財(cái)物，是有關(guān)財(cái)產(chǎn)犯罪條文的對象，屬于法律性質(zhì)不同的對象。 （1）這種情形被稱為客體錯(cuò)誤或抽象事實(shí)錯(cuò)誤。原因是：既然對象的法律性質(zhì)不同，因此，就不是簡單的對象錯(cuò)誤，而是涉及社會關(guān)系（客體或法益）的錯(cuò)誤。 （2）評價(jià)或歸責(zé)：①對預(yù)定實(shí)施的故意罪，成立故意犯罪未遂。如上例，甲成立殺害其仇人的犯罪（故意殺人罪）未遂。因?yàn)椋ㄕJ(rèn)識錯(cuò)誤）意志以外原因未得逞（未殺死任何人）。屬于對象不能犯未遂。②對因錯(cuò)誤而實(shí)際實(shí)施的行為或加害的對象，排除故意，即不成立故意罪。如甲在盜竊提包（普通財(cái)物，故意犯普通盜竊罪）時(shí)，把提包連同裝在其中的槍支、彈藥一并竊取。僅負(fù)盜竊罪的故意罪責(zé)，不負(fù)盜竊槍支罪的罪責(zé)。類似的情況還有，行為人把根本不含毒品的物質(zhì)誤認(rèn)為毒品販賣，只能構(gòu)成販毒罪未遂，不負(fù)（故意）詐騙罪的罪責(zé)。因?yàn)槌袚?dān)故意罪責(zé)應(yīng)當(dāng)以行為人“明知”的范圍為限。同理：誤把尸體當(dāng)活人殺害的；誤把男人當(dāng)婦女強(qiáng)奸的：①構(gòu)成故意殺人罪、強(qiáng)奸罪的未遂，屬于對象不能犯未遂；②對毀損尸體不承擔(dān)故意罪責(zé)；對客觀上強(qiáng)暴男人，因?yàn)榉缮蠜]有規(guī)定為犯罪，不需考慮追究刑事責(zé)任問題。 （3）不同類對象錯(cuò)誤但有重合部分的，按想象競合從一重范圍處罰，如以銷售假藥的故意實(shí)際銷售了劣藥，成立銷售劣藥既遂；但在未遂罪較重時(shí)，成立重罪未遂，如甲欲殺乙致丙輕傷，成立故意殺人未遂。 （4）不適用(法定符合說)歸責(zé)的情況：甲投毒殺害妻子，造成妻子死亡的同時(shí)還造成其兒子死亡的結(jié)果。因?yàn)榘l(fā)生了甲預(yù)期犯罪結(jié)果(妻子死亡)，甲對妻子死亡的故意已經(jīng)實(shí)現(xiàn)并承擔(dān)責(zé)任，所以又造成額外結(jié)果的(兒子死亡)，不屬于錯(cuò)誤論問題。屬于一行為(投毒殺妻)造成二死亡結(jié)果的情況(想象競合犯)。擇一重罪以故意殺人罪既遂定罪處罰即可。 3.方法或手段錯(cuò)誤，指行為人使用犯罪方法或使用犯罪工具發(fā)生錯(cuò)誤，以至于犯罪未得逞的情況。 比較典型的如，為了殺人做了一個(gè)炸彈是啞的，不能爆炸。再如，為了殺人而投放危險(xiǎn)物質(zhì)，因?yàn)槎舅幨Щ蛘呤羌俚亩茨軐⑷硕舅�。對此，可以認(rèn)為行為人因?yàn)榉椒�、工具錯(cuò)誤的意志以外原因而未得逞，按照故意犯罪未遂的情況來處理。 4.因果關(guān)系的錯(cuò)誤。故意犯罪過程中發(fā)生的因果關(guān)系的錯(cuò)誤。有以下三種情況：來源：www.examda.com �。�1）沒有發(fā)生結(jié)果，自以為發(fā)生了結(jié)果，構(gòu)成犯罪未遂。如，甲殺害乙，把乙都埋了�？墒且颐�，不久從坑里爬出來把甲給告了。這種情況屬于犯罪未遂。 （2）發(fā)生了某種結(jié)果，行為人自以為沒有發(fā)生。如，甲開槍擊中了乙，并導(dǎo)致死亡。甲以為沒有擊中，讓乙逃脫了。這不以行為人的認(rèn)識為轉(zhuǎn)移，成立犯罪既遂。 �。�3）結(jié)果確實(shí)發(fā)生了，行為人也認(rèn)識到了，但對導(dǎo)致結(jié)果的原因有誤解。如，甲投毒殺乙，然后拋“尸”井中。甲以為乙死于中毒，而事后查明，乙死于溺水。行為人認(rèn)識到死亡結(jié)果發(fā)生了，只是對死因是毒死還是溺死有誤認(rèn)。這種情況不影響定罪，也不影響既遂罪的成立。在理論上解釋，行為人犯罪并非只有一個(gè)動作，而是連續(xù)的動作，這幾個(gè)連續(xù)的動作這并非是幾個(gè)犯罪行為，而是一個(gè)犯罪行為。所以行為人毒殺被害人和后續(xù)的拋尸行為是一個(gè)整體，其造成的死亡結(jié)果都可歸因于殺人行為。在這意義上講，不存在對該結(jié)果不承擔(dān)故意罪責(zé)的問題。因果關(guān)系的錯(cuò)誤只是誤解，判斷起來很簡單。 如2007年卷二多選第54題：劉某基于殺害潘某的意思將潘某勒昏，誤以為其已死亡，為毀滅證據(jù)而將潘某扔下懸崖。事后查明，潘某不是被勒死而是從懸崖墜落致死。答案是：劉某在本案中存在因果關(guān)系的認(rèn)識錯(cuò)誤，構(gòu)成故意殺人罪既遂。 5.打擊錯(cuò)誤。與對象錯(cuò)誤和客體錯(cuò)誤相似的還有打擊錯(cuò)誤，又叫做目標(biāo)打擊錯(cuò)誤、對象打擊錯(cuò)誤。 典型的情況如，行為人看見張三、李四一起走來，他想殺張三，就朝張三瞄準(zhǔn)射擊，但是槍法不準(zhǔn)，偏偏打中旁邊的李四。從現(xiàn)象看，這也是對象錯(cuò)誤，或者最終的結(jié)果表現(xiàn)為對象錯(cuò)誤。但是，這種錯(cuò)誤不是產(chǎn)生于辨認(rèn)的錯(cuò)誤，行為人在對象的辨認(rèn)上是正確無誤的，而是產(chǎn)生于行為本身的差誤（槍法不準(zhǔn)）。對這種情況怎么解決呢？通說采取“法定符合說”，其定性與對象辨認(rèn)錯(cuò)誤是一致的。也就是直接認(rèn)定為一個(gè)故意殺人既遂。理由是行為人有殺人的故意和行為，并且也實(shí)際殺害了一個(gè)人，完全具備故意殺人罪的要件，所以是犯罪既遂。在理論上也可以這樣分析：行為人對一個(gè)人（張三）是直接故意，對另一個(gè)人（李四）是間接故意的，由于行為誤差，對一個(gè)人（張三）是未遂，對另一個(gè)人（李四）是既遂。但行為人只有一個(gè)開槍射擊張三的行為，因此不能定數(shù)罪，只能按照高度行為定一個(gè)故意殺人罪既遂。因此對行為差誤或者打擊錯(cuò)誤，一般可以適用對象辨認(rèn)錯(cuò)誤的評價(jià)（或歸責(zé)）方法解決。例如2006年多選52題：“甲舉槍射擊乙，但因沒有瞄準(zhǔn)而擊中丙，致丙死亡。正答案是：甲的行為屬于A打擊錯(cuò)誤；B同一犯罪構(gòu)成內(nèi)的事實(shí)認(rèn)識錯(cuò)誤；C故意殺人(既遂)罪。AB是事實(shí)認(rèn)識錯(cuò)誤的分類，C是依據(jù)法定符合說的結(jié)論，即同一構(gòu)成要件范圍內(nèi)的事實(shí)認(rèn)識錯(cuò)誤不阻卻故意罪責(zé)。錯(cuò)誤答案是：甲構(gòu)成故意殺人(未遂)罪與過失致人死亡罪。 6.注意：對于上述“2.客體錯(cuò)誤”，“3.方法或手段錯(cuò)誤”，可簡單從犯罪未遂（未遂論）角度掌握。 |
| 輔導(dǎo)科目 | 課時(shí)數(shù) |
免費(fèi)試聽 |
學(xué)費(fèi) |
在線購買 |
130 |
￥600 |
 |
||
·法條班 |
61 |
￥300 |
|
|
·真題班 |
28 |
￥250 |
|
|
·沖刺班 |
52 |
￥250 |
|
|
·全程班 |
271 |
￥1400 |
|
|
·法理 |
16 |
￥50 |
|
|
·法制史 |
5 |
￥50 |
|
|
·憲法 |
6 |
￥75 |
|
|
| 熱門資料下載： |
| 司法考試最新熱貼: |
【責(zé)任編輯：盧雁明 糾錯(cuò)】 |
|
閱讀上一篇：2010年國家司法考試商法輔導(dǎo)筆記匯總 |
|
閱讀下一篇：2010年國家司法考試刑法考點(diǎn)二 |
|
報(bào)考直通車 |
| ·司法考試國際經(jīng)濟(jì)法精講第一章導(dǎo)論 |
| ·國際經(jīng)濟(jì)法精講第二章國際貨物買賣第一節(jié) |
| ·國際經(jīng)濟(jì)法精講第二章國際貨物買賣第二節(jié) |
| ·國際經(jīng)濟(jì)法精講第三章國際貨物運(yùn)輸與保險(xiǎn)第一 |
| ·國際經(jīng)濟(jì)法第三章國際貨物運(yùn)輸與保險(xiǎn)第二節(jié) |
| ·司考精講第五章國際民商事關(guān)系的法律適用第四 |
| ·司法考試刑法精講第二十章破壞社會主義市場經(jīng) |
| ·司法考試刑法精講第二十章破壞社會主義市場經(jīng) |
| ·司法考試刑法精講第十九章破壞社會主義市場經(jīng) |
| ·2010年司法考試《刑事訴訟法》管轄問題難點(diǎn) |
| ·司法考試刑法精講第十七章破壞社會主義市場經(jīng) |
| ·司法考試刑法精講第十七章破壞社會主義市場經(jīng) |
