一、國際法主休的范圍

（一）國際法主體的條件

國際法主體是指具有享受國際法上權(quán)利和承擔(dān)國際法上義務(wù)能力的國際法律關(guān)系參加者，或稱為國際法律人格者。國際法主體須具備以下三個條件：

第一，具有獨立參與國際關(guān)系的資格。獨立是國際法主體的首要條件。作為國際法主體首先必須能夠完全自主地平等參與國際關(guān)系。

第二，具有直接享有國際法上權(quán)利的能力。國際法主體必須能夠以自己的名義，直接享有國際法上的權(quán)利。包括平等權(quán)、締約權(quán)、使節(jié)權(quán)、訴訟權(quán)、求償權(quán)等。

第三，具有直接承擔(dān)國際法上義務(wù)的能力。包括履行國際法一般義務(wù)的能力、履行條約的能力、保護外國使館和外交代表的能力等。

（二）國際法主體的范圍

1、主權(quán)國家。主權(quán)國家是國際法的基本主體。在很長一段時間，國家被認為是國際法的唯一主體，至今國家仍然是國際社會最主要和基本的構(gòu)成單位，也是國際法最主要的主體。國家也被稱為原始和完全的國際法主體。當代國際法是以規(guī)范國家關(guān)系作為主要對象的。

2、國際組織。作為國際法主體的國際組織主要是政府間的國際組織。二戰(zhàn)以后，國際組織大量的出現(xiàn)和其在當代國際關(guān)系中的不可替代作用，使其被接受為國際法的主體。但國際組織作為國際法的主體是派生性的，其權(quán)利能力和行為能力是由成員國通過作為國際組織章程的國際協(xié)定賦予和限定的。它享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)的能力只能在此限度之內(nèi)。

3、其他。某些特定的民族解放組織或民族解放運動，是在殖民地民族爭取民族獨立的過程中，作為其未來民族國家的過渡性實體，參與某些國際關(guān)系，從而被國際社會接受為國際法的主體。但是其作為國際法主體，是有條件和不完全的。并且，隨著全球非殖民化的基本完成，現(xiàn)在這樣的實體已為數(shù)較少。

4、關(guān)于個人是否為國際法主體的問題。關(guān)于個人是否為國際法主體是一個存在爭論的問題。典型的觀點有三種：

第一種認為個人是國際法的唯一主體；

第二種認為個人是國際法的主體之一；

第三種認為個人不是國際法的主體。

現(xiàn)在大多數(shù)學(xué)者持后兩種觀點。認為個人已經(jīng)是國際法主體的根據(jù)主要在于：在現(xiàn)代國際法中，個人可以享有國際法上的權(quán)利或承擔(dān)某些．義務(wù)或責(zé)任。比如國家元首或外交代表享有的特權(quán)與豁免、國際法對從事國際罪行個人責(zé)任的直接追究、個人在某些國際司法機構(gòu)有出訴權(quán)及有些國際人權(quán)公約對個人權(quán)利的直接規(guī)定。但是，依靠這些證明個人為國際法主體的觀點是不能完全成立的。

首先，國際法確定的外交代表或國家元首的特權(quán)與豁免實質(zhì)上是賦予國家的，上述個人是代表其國家享有這種權(quán)利。

其次，在國際罪行的懲處方面，國際法規(guī)定的是國家承擔(dān)合作和懲處犯罪的義務(wù)和權(quán)利，個人在此僅僅是被國家懲處的對象而不是主體。

最后，個人在國際機構(gòu)的出訴權(quán)，僅僅存在于個別區(qū)域內(nèi)并針對特定事項，不具有普遍的意義；而國際人權(quán)公約雖然有對個人權(quán)利的規(guī)定，但實質(zhì)仍是國家承擔(dān)保障和促進的義務(wù)，個人的權(quán)利是通過國家的國內(nèi)法才能享有的。此時，在國際法上權(quán)利和義務(wù)的主體仍然是國家而不是個人。

綜上所述，國際社會的普遍情況中，個人尚不是完全的國際法主體。